Название: Настоящая история белой цивилизации2А.Корсаков Описание : Начну второй том этой книги с критики профессиональных историков. "Профессиональный историк" в наши дни звучит как оскорбление. Ибо этот средний-по-кругу персонаж: * Знает больше о второстепенных героях Троянской Войны 15 века до нашей эры, чем о первостепенном иезуите (н-р. Ж. Ардуэне) последних трех веков. * Знает все о глубокой древности и пещерных людях, даже о том, какие они пели песни, но теряется, когда речь заходит о вечно-популярных библейских рукописях и пр. (до сих пор не слышал внятного ответа, почему крестоносцы не видели никаких Великих Пирамид, и какую же Библию они читали). * Изучает историю "профессионально" по трудам, оригиналы которых не сохранились\сгорели\исчезли. * Убежден, что человечество может "забыть" все изобретения, а потом вспомнить. * Не разбирается в логистике и прочем - у него кочевники 10 веков способны пересекать расстояния, которые и в наше время недоступны для прохождения. * Верит в сказки типа "Кон-Тики", когда любыми правдами и неправдами пытались доказать, что древние индейцы могли пересекать расстояния, на которых тонули целые флотилии. * Противоречит словам очевидцев (Гончаров наблюдал Японию дикой страной дикарей, а историки его дней писали о "величии ее культуры и науки"). * Безусловно принимает на веру любой еврейско-библейский бред о "Святой земле", хотя там доказательства совершенно ненаучные. * Оперирует "методами датировки", которые доказывают древность через фейковые труды "древних" же. * Называет ВСЕ (подчеркиваю - ВСЕ) неудобные ему ФАКТЫ истории "выдумками глупых древних", все же факты, удобные официальной версии, признаёт с любыми натяжками. * В спорах, не имея, обычно, никаких стройных аргументов (а какими они могут еще быть, в свете вышеперечисленного?), начинает упирать на "непосвященность в труды святых отцов Науки, как последний попик, переходит на личности и т.д. и т.п.
